CRONISTA OFICIAL DE LAS MERCEDES DEL LLANO.

CRONISTA OFICIAL DE LAS MERCEDES DEL LLANO.
LAS MERCEDES

martes, 30 de septiembre de 2025

APUNTES PARA UNA HISTORIA DE RUSIA.

 




APUNTES PARA UNA HISTORIA DE RUSIA


Edgardo Rafael Malaspina Guerra





CAPÍTULO I

SOBRE LA HISTORIA. EL PROCESO HISTÓRICO RUSO.

1

Concepto de la historia: historia en griego significa “narración del pasado, y comprende tres definiciones:

1) el proceso de desarrollo de la naturaleza y la sociedad;

2) un relato, un incidente, el proceso de desarrollo de algo;

3) un conjunto de ciencias sociales (ciencia histórica) que estudia el pasado de la humanidad en toda su concreción y versatilidad.

—0—

Para Heródoto, la historia es una investigación de los acontecimientos pasados, con el propósito de narrar las causas de las acciones humanas para que no se olviden, sirviendo así a las generaciones futuras con la capacidad de análisis.

2

La ciencia histórica moderna consta de secciones y ramas independientes :

 

Tradicionalmente, incluye la historia de la sociedad en su conjunto (historia general o universal), en cuyo marco se estudia el origen de la humanidad, la etnogénesis, así como la historia de países, pueblos y civilizaciones individuales.

La historia general se divide principalmente en:

• historia de la sociedad primitiva;

• historia del mundo antiguo;

• combina la historia de las civilizaciones antiguas (Egipto, China, Sumeria, etc.) con la historia clásica (Antigua Grecia y Antigua Roma), y la historia de la Edad Media (desde la caída del Imperio Romano hasta la Era de los Grandes Descubrimientos Geográficos);

• historia moderna (siglos XVII-XIX);

• historia de los tiempos modernos, que abarca desde el siglo XX hasta principios del XXI.

3

Tareas de la historia:

1) Estudio de diversos aspectos y problemas del desarrollo histórico.

2) Estudio del proceso de acumulación de conocimiento sobre la sociedad humana. 3) Estudio del proceso de cambio y perfeccionamiento de los métodos y técnicas de análisis histórico.

4) Análisis de los cambios en diversos problemas de la investigación histórica, así como la aclaración e identificación de los factores y direcciones de este proceso.

5) Análisis de la evolución de los medios de actividad científica y de los órganos de prensa científica y de divulgación científica.

6) Estudio de las relaciones internacionales de la ciencia histórica, así como de la interacción entre científicos de diferentes países.

7) Estudio de la política gubernamental en el campo de la ciencia histórica y la educación, ya que de ella dependen en gran medida las diversas condiciones para el uso de materiales de archivo por parte de los historiadores y la posibilidad de publicar los resultados de la investigación.

4

Pilares de la historia:

1.      El estudio de las fuentes.

2.      La  historiografía.

3.      La metodología de la investigación histórica.

 

 

5

El estudio de las fuentes incluye ideas sistematizadas sobre las propiedades y el contenido de los principales tipos de fuentes históricas, así como los métodos para su estudio.

6

La historiografía es la ciencia que estudia las leyes del desarrollo del conocimiento histórico y los métodos de trabajo con obras históricas, su evaluación y análisis.

7

 La metodología de la investigación histórica desarrolla cuestiones generales y específicas para la obtención de conocimiento histórico.

8

 

 

En cuanto a la metodología de la ciencia histórica, podemos destacar varios métodos tradicionales:

• Análisis histórico-sistémico (estructural-funcional);

• Análisis histórico-tipológico;

• Análisis clasificatorio;

• Análisis histórico-dinámico;

• Análisis histórico-comparativo;

• Análisis histórico-genético.

9

Cada estado posee su propio patrimonio histórico único. Determinantes clave que determinan las particularidades del desarrollo de una sociedad en particular.

Situación geográfica del estado. Las características de la posición geográfica nos indican en qué parte del mundo se ubica el estado, si tiene acceso al mar o al océano, así como barreras naturales como ríos y montañas. La posición del estado en el mapa mundial ayuda a comprender, por ejemplo, por qué la construcción naval se desarrolló activamente en un país, mientras que en otro no. Si analizamos la ubicación geográfica de Rusia, resulta evidente por qué, durante siglos, uno de los ámbitos clave de la política internacional rusa fue la lucha por el acceso a los mares.

Factor natural y climático. Caracteriza las características del paisaje (si hay montañas en el territorio o solo llanura) y el clima (cómo cambian las estaciones). Al estudiar la naturaleza y el clima de un estado, se puede comprender por qué en un país se cultiva centeno y trigo, mientras que en otro se extraen metales, carbón y otros minerales. Por ejemplo, en una parte significativa de Rusia, las condiciones naturales y climáticas determinan un corto período de trabajo agrícola.

Factor geopolítico. Caracteriza el papel de un estado en el escenario mundial y las relaciones con los países vecinos. Por ejemplo, Gran Bretaña, al ser un pequeño estado insular, buscó conquistar tantos territorios como fuera posible y, con el tiempo, se convirtió en un imperio colonial, controlando países enteros. A su vez, Rusia, ubicada en las vastas extensiones de Eurasia, expandió su influencia gracias a la conquista de Siberia y el Lejano Oriente y nunca buscó conquistar territorios de ultramar.

 

 

Factor sociocultural. Describe la composición nacional del país, las tradiciones y costumbres existentes, y el papel de la religión en la sociedad. El estudio de este factor ayuda a comprender por qué en algunos países la fragmentación perduró durante tanto tiempo, los territorios vecinos lucharon entre sí, y en otros el proceso de unificación se completó con gran rapidez.

 

APÉNDICE

LOMONOSOV Y LA HISTORIA.

1

Para Mijaíl Vasílievich Lomonosov, la historia no era simplemente una cronología de acontecimientos, sino un profundo estudio científico del pasado, basado en un análisis minucioso de fuentes y documentos.

Lomonosov consideraba que la principal tarea del historiador era «preservar la digna gloria de las hazañas loables y, al traer las hazañas del pasado a la posteridad y a la eternidad, unir a quienes la naturaleza ha separado por largos años».

2

La metodología de investigación histórica de Lomonosov se basó en los siguientes principios:

 

a.       Análisis crítico de las fuentes históricas.

b.      Consideración de la integridad y diversidad de la base documental.

c.       Prioridad de la evidencia más fiable.

d.      Comparación de evidencias de diferentes períodos para identificar patrones.

3

El concepto de Lomonosov sobre el proceso histórico incluía:

 

a.       Reconocimiento de la profunda antigüedad de la historia rusa.

b.      Rechazo de la idea del "primitivismo" de los antiguos eslavos.

c.       Afirmación de la singularidad del Estado ruso.

d.      Búsqueda de paralelismos entre la historia rusa y la mundial.

4

 

Lomonosov creía que la historia no solo debía registrar hechos, sino también:

 

a.       Revelar patrones de desarrollo social.

b.      Mostrar el papel de personalidades destacadas.

c.       Forjar la identidad nacional.

d.      Servir de lección para las generaciones futuras.

5

Es importante destacar que Lomonosov fue el primer erudito ruso en abordar la historia como una disciplina científica independiente, lo que requería un método de investigación especial y un enfoque crítico de las fuentes. Comprendió las limitaciones del conocimiento histórico, pero se esforzó por lograr la mayor objetividad posible en el estudio del pasado.

 

 

jueves, 25 de septiembre de 2025

LOMONOSOV Y LA HISTORIA.

 





LOMONOSOV Y LA HISTORIA

Edgardo Rafael Malaspina Guerra



[Estatua de Lomonosov en San Petersburgo]

1

Para Mijaíl Vasílievich Lomonosov, la historia no era simplemente una cronología de acontecimientos, sino un profundo estudio científico del pasado, basado en un análisis minucioso de fuentes y documentos.

Lomonosov consideraba que la principal tarea del historiador era «preservar la digna gloria de las hazañas loables y, al traer las hazañas del pasado a la posteridad y a la eternidad, unir a quienes la naturaleza ha separado por largos años».

2

La metodología de investigación histórica de Lomonosov se basó en los siguientes principios:

 

a.       Análisis crítico de las fuentes históricas.

b.      Consideración de la integridad y diversidad de la base documental.

c.       Prioridad de la evidencia más fiable.

d.      Comparación de evidencias de diferentes períodos para identificar patrones.

3

El concepto de Lomonosov sobre el proceso histórico incluía:

 

a.       Reconocimiento de la profunda antigüedad de la historia rusa.

b.      Rechazo de la idea del "primitivismo" de los antiguos eslavos.

c.       Afirmación de la singularidad del Estado ruso.

d.      Búsqueda de paralelismos entre la historia rusa y la mundial.

4

 

Lomonosov creía que la historia no solo debía registrar hechos, sino también:

 

a.       Revelar patrones de desarrollo social.

b.      Mostrar el papel de personalidades destacadas.

c.       Forjar la identidad nacional.

d.      Servir de lección para las generaciones futuras.

5

Es importante destacar que Lomonosov fue el primer erudito ruso en abordar la historia como una disciplina científica independiente, lo que requería un método de investigación especial y un enfoque crítico de las fuentes. Comprendió las limitaciones del conocimiento histórico, pero se esforzó por lograr la mayor objetividad posible en el estudio del pasado.

lunes, 1 de septiembre de 2025

EL POETA GUILLERMO DE LEÓN CALLES.

 

DIARIO DE UN CRONISTA.

EL POETA GUILLERMO DE LEÓN CALLES: UN EJEMPLO QUE INSPIRA.

Edgardo Rafael Malaspina Guerra.


 

1

Septiembre, por razones poéticamente obvias, trajo a mi memoria el ejemplo inspirador del bardo Guillermo de León Calles, con quien tuve el honor de conversar en la reunión de cronistas en San Felipe en el 2014.

El caso de Guillermo de León Calles es comparable, de alguna manera, con los de Helen Keller y Jorge Luis Borges. Para todos ellos, la ceguera no fue un obstáculo para desarrollar sus reservas   intelectuales.

2

Cuando visito San Pablo, el pueblo natal de Arístides Bastidas, lo agrego a la lista de personajes que han triunfado sobre sus discapacidades. Mi padre solía leer los  artículos de Bastidas  en El Nacional muy de mañana, y me los recomendaba.

Lo de Bastidas es un ejemplo venezolano a seguir; pero también el de Guillermo de León Calles, poeta y profesor de varias universidades, Doctor honoris causa por la Universidad de Falcón y la Universidad Nacional Experimental del Yaracuy. Premio Internacional de la Poesía Simón Bolívar y es miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.

Recita sus poemas de memoria porque está casi ciego: “Septiembre y yo sabemos que los trompos tienen más valor que la tabla de multiplicar. Y que las páginas de los cuadernos se hicieron solo para construir barcos de papel”.

Sufre de retinosis pigmentaria o visión de túnel. Estos pacientes deben girar la cabeza para poder ver.

3

Hablo con el poeta sobre su enfermedad. Me dice que lo marcó para siempre porque sabía que la degeneración de su vista lo llevaría a la ceguera. Entonces se apresuró a estudiar mucho, leer y escribir antes que ese destino lo alcanzara; y lo logró. Tiene muchos libros, galardones y reconocimientos. Ganó un  Premio Grammy con María Teresa Chacín con varios de sus poemas infantiles.

4

El poeta Guillermo de León Calles es un ejemplo de fe y voluntad para vencer en la adversidad, también de la veracidad implícita en el  refrán  “guerra avisada no mata soldado”.