CRONISTA OFICIAL DE LAS MERCEDES DEL LLANO.

CRONISTA OFICIAL DE LAS MERCEDES DEL LLANO.
LAS MERCEDES

sábado, 9 de septiembre de 2017

ESPÍA Y ACADÉMICO

ESPÍA Y ACADÉMICO
1
Conocí al escritor y académico soviético José Grigulievich Lavretski en Moscú. Conversé con él en dos oportunidades con motivo de celebraciones históricas relacionadas con Bolívar y Miranda. En 1979 y 1981 Lavretski nos dictó sendas conferencias sobre los héroes mencionados en los recintos de la Universidad Rusa de la Amistad. En ambas ocasiones conversamos en su español fluido y en ruso. Me pareció un hombre bondadoso, una gran persona, muy amable, conocedor profundo de nuestra realidad latinoamericana. Me dedicó dos autógrafos en sus libros sobre Miranda en las versiones en ruso y español.
2
Además de las biografías de Bolívar y Miranda,  leí sus libros sobre el Ché Guevara y Allende, por eso me emocionó tenerlo antes nosotros en cuerpo y alma y conversando como viejo amigos.
3
Desempolvé de mi biblioteca los libros de Lavretski al enterarme  que la KGB había desclasificado unos documentos, divulgados, además, por el escritor ruso Nil Nikandrov : Lavtretski había sido un gran espía soviético que actuó en  muchos países con más de treinta nombres distintos.
4
Los dos libros de Miranda aparecieron con sus respectivos autógrafos. El de Bolívar no lo encontré nunca. Se  perdió en una de mis tantas mudanzas. En un manual del ateísta aparece como colaborador; y la historia de la Inquisición, que me impacto en su tiempo, está allí con la firma de Grigulievich,  precisamente el libro de Nikandrov se llama “Grigulievich, el espía con suerte”.
5
Lavretski ,Grigulievich,  Arturo, Miguel, Felipe, Teodoro ,el intelectual, el escritor, el científico, miembro de la Academia de Ciencias de la URSS tuvo dos campos fundamentales  de acción : el espionaje y la Historia.
6
Como espía trabajó en más de trece países. Participó en la guerra civil española, organizó en 1940, junto con David Siqueiros, el atentado contra Trotsky en México; y en 1953 preparaba el asesinato de Tito en Yugolslavia, pero su jefe, Stalin, murió y la actividad fue cancelada.
Lavretski se asocia a un caso único en la historia del espionaje y  la diplomacia mundial: con el nombre  de Teodoro Castro fue embajador de Costa Rica en Italia, el Vaticano y Yugoslavia.
7
Lavtretski (su nombre real es Iuzas Romualdovich, 1913-1988), quien había nacido en Lituania, es ya un historiador reconocido en 1970; políglota (ruso, polaco, español, inglés, francés, italiano, portugués, etc) , miembro de academias e institutos de investigación, con muchos libros y artículos publicados. Dirigió la sección internacional del Instituto de Etnografía Miklujo Maklaia, nombre para nosotros muy familiar, por cuanto nuestra alma mater moscovita está ubicada en la calle denominada así.
8
“Después que muera pueden escribir sobre mí lo que sepan y lo quieran”, eso dijo una vez Lavretski.








domingo, 27 de agosto de 2017

ORTIZ 2016


XIII ENCUENTRO DE CRONISTAS E HISTORIADORES DE ORTIZ

REALIZADO XIII ENCUENTRO DE CRONISTAS E HISTORIADORES DE ORTIZ

El 26 de agosto del año en curso se realizó exitosamente en XIII Encuentro de Cronistas e Historiadores de Ortiz con la participación de un nutrido grupo de expositores.
La actividad cultural se realizó en una de “las casas muertas”, la cual está siendo recuperada para beneficio de la comunidad en general por parte del complejo turístico Loma Linda, institución con cuyos auspicios se realizó en el encuentro en homenaje a dos destacadas personalidades del pueblo: don Carmelo Escorihuela y doña Lila Seijas Iribarren.

El profesor Fernando Rodríguez, cronista de Ortiz y presidente de la Asociación de Cronistas del Estado Guárico pronunció las palabras de bienvenida, luego de las cuales intervinieron los invitados Oldman Botello, Reinaldo Peña, Argenis Ranuarez, Edgardo Malaspina, Félix Lugo, Victoria Fuentes, presidenta de la Asociación de Cronistas de Venezuela; Rubén Páez, Ubaldo Ruiz, José  Osbwaldo Pérez, Eduardo López, Carlos López, Aquino, Carmen Sierra y Oscar Bruzzo, gerente general de Loma Linda.











miércoles, 2 de agosto de 2017

VENCEN PERO NO CONVENCEN


VENCEN PERO NO CONVENCEN
1
Hay victorias que pesan como fardos y por eso son derrotas disfrazadas. En la Antigüedad Pirro venció a los romanos, pero sus pérdidas fueron tantas que consideró que con otro triunfo como ese debía retirarse de sus actividades militares. Este general griego simboliza los descalabros con visos de ganancia, llamados por Perogrullo “victorias pírricas”.
2
Bonaparte tomó Moscú en 1812. Los rusos abandonaron  la ciudad y los galos se quedaron solos. Napoleón dijo de esa rara victoria: “Los franceses vencimos, pero los rusos lograron no ser derrotados” (¿?). Luego, los rusos arrearon al ejército de Napoleón fuera de sus fronteras a punta de bayonetas. La Historia reconoce que la invasión de Bonaparte a Rusia fue su primera gran derrota.
3
En la política también hay victorias pírricas. Fujimorí, luego del autogolpe en Perú en 1992, cambió la constitución. Se reeligió fraudulentamente y huyó. Parafraseó a Julio César, seguramente: “Gané, vi y me fui”.
4
En Venezuela hay muchos ejemplos de lo que estamos hablando y anda por allí de boca en boca.
Joaquín Crespo le robó las elecciones al Mocho Hernández en 1897 e impuso a su candidato, Ignacio Andrade; y todos sabemos lo que pasó en la Mata Carmelera.
Pérez Jiménez hizo trampas en el plebiscito de 1957; y al poco tiempo se convirtió en el pasajero principal de la Vaca Sagrada.
5
De las elecciones del 30 J-2017, Nicmer Evans, que como José Martí vivió en el monstruo y por eso lo conoce, catalogó a la Asamblea Nacional Constituyente como la estafa electoral del siglo XXI, por considerar que según el resultado del Poder Electoral, Nicolás Maduro logró más votos que Hugo Chávez sin gente en los centros de votación.
6
Según los historiadores, algunos políticos venezolanos hacen trampas cada 60 años (1897-1957-2017); y que después de la oscurana viene la luz porque la maraña sale…
7
Es bueno recordar las palabras de Unamuno, pronunciadas contra los fascistas en Salamanca en 1936:“Venceréis, pero no convenceréis”.









lunes, 17 de julio de 2017

EL MISTERIO DE MIRAFLORES

EL MISTERIO DE MIRAFLORES

Edgardo Malaspina

Visito al doctor Argenis Ranuarez en su casa, convaleciente luego de la intervención quirúrgica. Mejora cada día. Me dice que la lectura y la escritura han sido sus mejores aliados en la recuperación de su salud. Argenis es escritor no tanto porque escribe,sino porque no puede vivir sin escribir. Como siempre, hablamos de libros, e inmediatamente me recomienda uno que acaba de leerse: “El misterio de Miraflores. ¿Quién mató a Juancho Gómez?”.

El autor es Pablo Sulbarán y en poco más de doscientas páginas, con algunas fotografías interesantes  de principios del siglo XX, nos habla sobre uno de los momentos más oscuros relacionados con el poder político en Venezuela, escenificado en la propia sede desde donde se ejerce: Miraflores.
Sulbarán recurre a una técnica literaria semejante a la empleada en los relatos novelísticos; y por eso su obra parece una novela histórica. No obstante es en realidad una narración de no ficción al estilo de Truman Capote, recurso escritural que inauguró el norteamericano con su libro “A sangre fría”.
Cipriano Castro, con su Revolución Liberal Restaurador, llega al poder en 1899, acompañado de su fiel compadre, Juan Vicente Gómez, quien en 1908 le propinó un golpe de estado, mientras se aleja del país para someterse a un tratamiento médico. Ese cambio del timonel algunos lo calificaron de mal para peor y el primer novelista del país, Manuel Vicente Romero García lo plasmó en una frase lapidaria: “Se fue Atila, pero dejó el caballo”. Precisamente esas palabras resumen el ambiente de corrupción, inmoralidad, aberraciones sexuales y nepotismo que rodeó el gomecismo, cuyas intrigas familiares de lucha por el poder terminaron con el asesinato del vicepresidente Juancho Gómez en 1923, hermano del dictador. 

Luego del asesinato los sospechosos son sometidos a torturas inverosímiles. Son colgados por los testículos, además de los latigazos. Por recomendación médica se le aplicó a los prisioneros “la droga de la verdad”, que un tal doctor House, en Estados Unidos, utilizaba en fase de experimentación, con la constatación  de que “produce en las personas una especie de estado de sueño o hipnosis y responde mecánicamente  a las preguntas formuladas. La droga actúa sobre la voluntad del individuo para vencer su resistencia”. 
Se trataba de la escopolamina o burundanga. Al final el autor esboza cuatro versiones sobre los posibles asesinos: 1)El hijo del dictador,  Vicentico, para eliminar el obstáculo hacía la presidencia.2) La esposa del dictador (doña Dionisia) para vengar la afrenta que le hizo a su hija Margarita,  quien se suicidó, luego de que Juancho la ofendió, y al mismo tiempo favorecer a su hijo, Vicentico.3) Cipriano Castro.4)El propio Gómez, quien sospechaba de su hermano. No se descarta que haya sido un crimen pasional por el ensañamiento con el puñal, porque Juancho era un solterón empedernido. Por esas ironías de la Historia, Gómez eliminó el cargo de la vicepresidencia lo que  cerró el paso a los familiares que aspiraban  a una tiranía hereditaria y permitió en 1935 la llegada de Eleazar López Contreras con un rayo de luz hacia la democracia.