CRONISTA OFICIAL DE LAS MERCEDES DEL LLANO.

CRONISTA OFICIAL DE LAS MERCEDES DEL LLANO.
LAS MERCEDES

viernes, 20 de septiembre de 2019

LA HISTORIA SEGÚN VICO



VICO Y SU FILOSOFÍA DE LA HISTORIA
Edgardo Malaspina
1
 Para el filósofo italiano Giambattista Vico (1668-1744) la Historia tiene tres etapas: la divina (la teocracia: el poder de los sacerdotes), la heroica (guerras) y la humana, signada por la razón. Cada una de estas etapas se corresponde con la edad de los humanos: infancia, juventud y madurez. Con la madurez o vejez renace otro pueblo y el ciclo se repite desde la infancia. La filosofía de la historia de Vico es la filosofía de la historia de los pueblos que se niegan a morir. La historia no es lineal, es circular: por eso se repite. Pero una etapa puede resistirse a la evolución, tal es el caso de los pueblos primitivos que están estancados sin progreso en su eterna niñez.
Vico esbozó su pensamiento en el libro “La nueva ciencia” (1725).
2
El hombre puede pensar las cosas pero no entenderlas, sólo Dios conoce y entiende todo.
3
El hombre puede conocer dos cosas: una abstracta (la matemática) y otra concreta (la historia). La matemática es la vieja ciencia, la historia es la nueva ciencia.
4
La historia humana es como un río cuyos desbordamientos se llaman crisis y cuyos recodos marcan los principios de nuevas etapas.
5
La providencia vigila el curso de la historia para permitir solo los desórdenes transitorios (crisis) que marcan las nuevas etapas y el establecimiento de un  nuevo orden.
6
La historia ha nacido una vez con la creación humana pero renace constantemente, porque su eje lo constituye el renacimiento perpetuo de la especie humana. La historia es destrucción y reconstrucción de sí misma y de manera perpetua.
7
La historia se inaugura con tres elementos: la religión, el matrimonio y la sepultura de los muertos.
8
Del temor nacieron los dioses.
9
En la época divina predomina el agua con ríos y manantiales. En la época heroica predominan las ciudades.
10
En la época divina todo pertenece a los dioses. En la heroica los césares se apropian de todo en nombre de Dios. En la edad humana  se da al  César lo que el del César y Dios  lo que es de Dios.
11
El hombre necesita muchas cosas (comer, beber, ser feliz, etc), pero está empeñado en una sola: en durar.

12
La verdad de la historia es su agonía.  La realidad de la historia es su lucha. La historia es perpetua agonía, pero mientras hay agonía hay vida, y mientras hay agonía hay esperanza.



sábado, 14 de septiembre de 2019

LOS MISTERIOS DE EGIPTO, EL PRIMER FILÓSOFO DE LA HUMANIDAD, Y EL CRISTIANISMO


LOS MISTERIOS DE EGIPTO, EL PRIMER FILÓSOFO DE LA HUMANIDAD, Y EL CRISTIANISMO

Edgardo Malaspina
1
El sabio egipcio Ptahotep (2800 a.C)  fue el primer filósofo de la historia. Su obra inspiró a los egipcios de su época  y a las generaciones  posteriores. Habló de la moral y acerca del buen vivir.
2
Aunque suene contradictorio las religiones surgen por evolución y no por creación. Esto queda claro cuando se comparan algunas  creencias, los cuales toman prestadas ciertos  sistemas religiosos de otros más antiguos para seguir evolucionando y  perfeccionando sus rituales del culto.
3
Tomemos como ejemplo un país: Egipto. Cuando el cristianismo inició su expansión se adaptó a las creencias practicadas en  las tierras donde hacía su presencia. El dios-sol de Egipto  nació el 25 de diciembre en el solsticio de invierno. La Iglesia católica  adoptó esa fecha para el nacimiento de Jesús en el tercer siglo d. C., para permitir la conversión de los pueblos paganos. Así mismo tomó la figura de Isis con su hijo Horus en sus manos para diseñar la de la Virgen María.
Pero mi intención es hablar Egipto y su influencia sobre la cultura universal y el cristianismo, no la de establecer una polémica religiosa bizantina: jamás renunciaré a celebrar la Navidad los 25 de diciembre con  una botella de vino; y allá los amargados que ignoran ese  día, bajo cualquier excusa; y que al fin y al cabo se resume en que  no entienden que la mitad de la vida es un cuento de hadas, una ficción,  una “idea” como decía Platón , o una representación como prefería llamarla Schopenhauer.
4
Los egipcios son los verdaderos inventores del alfabeto. La letra “A” no es más que la cabeza de un buey (dios Apis) con los cuernos hacia abajo. Otros jeroglíficos dieron origen muchas a otras letras: la “H” es un hombre con los brazos abiertos, gritando “hey”. La  “n” es una culebra desplazándose en el desierto. La “M, m” son las olas del mar. La “O” es el ojo, etc.
5
En medicina los egipcios inventaron la bata blanca como representación de la pureza de la profesión;  la historia clínica; los supositorios,  porque razonaban acertadamente, que a través del recto los medicamentos hacían su efecto con más rapidez, conclusión a la llegaron porque creyeron que el ave ibis bebía agua de esa manera; además el símbolo del dios Horus representa el récipe (Rx). La Iglesia católica, para luchar contra el paganismo,  estableció e impuso en la Edad Media que el Rx o Rp son  las iniciales de  Responsum Raphaelis, del arcángel Rafael, nombre hebreo compuesto por “rapha”: curar, y “el”: Dios ha curado, Dios sana.
6
La  costumbre de arrojar arroz a los recién casados  viene de Egipto y servía para augurar abundancia.
7
Los recién casados se retiraban al campo por 28 días (un mes lunar) y colocaban vasijas con miel (representa el amor y la dulzura) en las esquinas (puntos cardinales). Y así inventaron la luna de miel.

viernes, 6 de septiembre de 2019

LA HISTORIA SEGÚN SAN AGUSTÍN


LA HISTORIA  SEGÚN SAN AGUSTÍN

Edgardo Rafael  Malaspina Guerra
1
San Agustín (354-430) estableció  el concepto sobre la historia universal relacionado con el cristianismo, según el filósofo español José Ferrater Mora : El pasado ya no es y el futuro no es aún. El presente si no pasa al pasado será siempre presente, y eso es la eternidad.
“Cada hecho histórico  es un acto de Dios”. “La historia está desde siempre en la mente de Dios”.
2
El “más allá” es la ciudad de los elegidos.
3
No hay contradicción entre la fe y la razón. La fe hay que pensarla por la razón. La compresión es compatible con la creencia.
4
La filosofía de la historia de San Agustín es una  teología de la historia. La historia es la justicia de Dios, su misericordia, el castigo y la redención.
5
La historia se hace mediante el pecado, es decir, mediante el quebramiento de la ley divina, el afán de conocer el bien y el mal, la soberbia, el alejamiento de Dios.
6
La historia es la historia de los pecados humanos, el gran drama de la salvación. La historia empezó en un jardín idílico y terminó en un juicio.
7
El hombre es miseria natural y grandeza divina.
8
La historia nace, por voluntad de Dios, con el tiempo, y con él, el mundo y el hombre.
9
El hombre tiene la posibilidad de dirigirse hacia Dios o hacia las tinieblas, y esa es la historia: un drama de la humanidad.
10
La unidad es el principio y el origen de la historia, la cual se pierde y se recupera con la venida de Cristo.
11
Para los pueblos antiguos la historia es su historia, porque cada uno de esos pueblos se consideraba el centro del mundo. Pero para  San Agustín la historia abarca toda la sociedad humana.
12
La historia es la naturaleza que evoluciona penetrada por el fuego divino que destruye y construye incesantemente los mundos. La historia es la inquietud misma, el vivir sin reposo hasta que el corazón descanse en Dios.
13
La historia está prevista por Dios y señalada desde la eternidad.
14
Dios le dio al hombre la libertad para el pecado y para la historia. El hombre pecó y fue expulsado del paraíso por Dios. El hombre comienza a vagar errante por el tiempo que es la historia. La historia comienza con el pecado de Adán. La disputa entre Caín y Abel es el principio de todas las guerras.
15
La historia de los imperios es una historia inferior del poder terrenal, por encima del cual está la verdadera historia: la de Dios.
16
La historia es la lucha entre la Ciudad de Dios y la Ciudad del diablo.

jueves, 29 de agosto de 2019

RESUMEN DEL LIBRO DE NIETZSCHE “SOBRE LA UTILIDAD Y LOS PERJUICIOS DE LA HISTORIA PARA LA VIDA” (1874)


RESUMEN DEL  LIBRO DE NIETZSCHE “SOBRE LA UTILIDAD Y LOS PERJUICIOS DE LA HISTORIA PARA LA VIDA” (1874)

Edgardo Rafael Malaspina Guerra.


1
La historia es vida que se fue. Del pasado recibimos una cultura, una tradición, un idioma, unas instituciones sociales y un plan de vida en común.
2
Somos el resultado de las generaciones anteriores con toda la carga positiva y negativa que eso implica.
3
Vivimos el presente y tejemos el futuro con hilos del pasado.
4
Necesitamos la historia para la vida y la acción, no para apartarnos cómodamente de la vida y la acción.
5
Goethe dijo  que cultivando nuestras virtudes cultivamos también nuestros defectos. Una virtud hipertrofiada causa daño.
6
Los animales no tienen historia. El hombre envidia al animal que inmediatamente olvida. Quien no es capaz de olvidar no será feliz. Hay que olvidar el pasado para que no sea el sepulturero del presente. Toda acción requiere olvido.
7
Lo histórico y lo ahistórico son igualmente  necesarios para la salud de los individuos, de los pueblos y de las culturas. Un exceso de historia  aniquila al hombre.
8
Cuando hay un predominio excesivo de la historia la vida se desmorona y degenera  y, en esta degeneración, arrastra también a la misma historia.
9            
Hay tres tipos de historia:
1.     Monumental
2.     Anticuaria
3.     Critica
10
La historia monumental sólo perpetúa lo grandioso. Es la historia de los grandes héroes, la de un país y sus luchas que lo forjaron como tal. Esta historia ignora que la vida más bella es aquella que no da alto valor a la existencia.
11
La historia monumental incita al fanatismo y a la temeridad. Es el disfraz del odio de otros tiempos transformado en admiración por los grandes y poderosos.
12
Cuando un hombre desea realizar algo grande  tiene necesidad del pasado, y se apropia de él mediante la historia monumental.
13
La historia anticuaria venera lo bueno del pasado. Puede ser muy individual: los recuerdos de un viaje, de un momento agradable de nuestras vidas, etcétera. Sabe cómo conservar la vida, no cómo crearla.
14
La historia crítica juzga y condena.
15
La historia pertenece también a quien preserva y venera, a quien vuelve la mirada atrás, con fidelidad y amor al mundo donde se ha formado; con esta piedad  da gracias por el don de su existencia. La historia de su ciudad se convierte para él en su propia historia: concibe las murallas, la puerta fortificada, las ordenanzas municipales y las fiestas populares como una crónica ilustrada de su juventud.
Comentario: Esta es una clara alusión a los cronistas.
16
Se requiere mucha fuerza para poder vivir y olvidar que vivir y ser injusto son la misma cosa.
17
Puesto que somos  el resultado de generaciones anteriores, somos además el resultado de sus aberraciones, pasiones y errores y, también, sí, de sus delitos. No es posible liberarse por completo de esta cadena.
18
Todo individuo, todo pueblo necesita, según sus objetivos, fuerzas y necesidades, un cierto conocimiento del pasado, ya como historia monumental, anticuaria o crítica.
19
El saber consumido en exceso  no actúa como una fuerza transformadora.
20
Todo el que tenga auténtica seriedad no pretenderá convertirse en un Quijote, dado que tiene mejores que hacer  que batallar con presuntas realidades.
21
Nadie se atreve a aplicar a sí mismo las leyes de la filosofía, nadie vive filosóficamente con aquella simple y viril lealtad que obligaba a un antiguo a comportarse como estoico. Todo el moderno filosofar es político y policíaco bajo la rienda de los gobiernos, las iglesias, las academias y las costumbres.
22
Tan solo las fuertes personalidades pueden soportar la historia; los débiles son barridos completamente por ellas.
23
Los más terribles sufrimientos  que ha padecido la humanidad han sido causados  precisamente por aquellos que tenían el impulso de hacer justicia pero no tenían discernimiento.
24
La historia es la manera que tiene el espíritu humano de interpretar  los acontecimientos  que le son impenetrables.
25
Cada hombre tiene más vanidad  cuanto menos inteligencia.
26
El verdadero historiador  debe tener la fuerza  de acuñar en algo insólito lo que es de todos sabido y de proclamar generalidades, en forma tan simple y profunda, que la simplicidad hace olvidar lo profundo y lo simple hace olvidar la profundidad.
27
Un gran erudito y un gran cabeza vacía son cosas que más fácilmente pueden encontrarse bajo un mismo sombrero.
28
Sólo el que construye el futuro tiene derecho  juzgar el pasado.
29
Todo ser viviente  necesita una atmósfera  en su entorno, un aura misteriosa.
30
Las grandes cosas no se logran sin cierta ilusión.         
31
A la edad senil corresponde una actividad de viejos que consiste en mirar hacia atrás , pasar revista, hacer balance , buscar consuelo en el pasado mediante la memoria ; en resumen ; cultura histórica,
32
La historia enseña siempre: “érase una vez”, la moral: “tú no debes”.
33
La historia de la humanidad es tan solo la continuación de la historia de los animales y las plantas.
34
El egoísmo del individuo, de los grupos o de las masas ha sido , en todas  las épocas, la palanca de los movimientos históricos.
35
El olvido es la muerte del saber.                                                                                                                                                                                                                                          



miércoles, 24 de julio de 2019

EL GENERAL EN SU LABERINTO




EL GENERAL EN SU LABERINTO: ASPECTOS CURIOSOS


Edgardo Malaspina
1
El general en su laberinto  (1989) de Gabriel García Márquez es una novela histórica sobre los últimos días del Libertador , que algunos ubican en el género de la historia fabulada o la ucronía (novela histórica alternativa), por lo tanto son bizantinas las discusiones que surgieron en torno a la veracidad de ciertos hechos narrados en la misma. Simplemente es un ejercicio literario para recrear el laberinto que significó para Bolívar enfrentar a sus enemigos políticos cuando ya sus fuerzas físicas e intelectuales estaban mermadas por la enfermedad  que finalmente lo llevó a la tumba.
2
Para escribirla GGM realizo una exhaustiva investigación histórica. Hizo una extensa revisión bibliográfica y consultó a muchos especialistas en diferentes disciplinas durante dos años: además, sometió su manuscrito a un escrupuloso examen por parte de expertos  para detectar posibles gazapos de cualquier índole.
3
Gabo dijo que esta novela es un autorretrato  porque su filosofía es la misma de Bolívar: ninguno de los dos “le presta mucha atención a la muerte, porque le distraería a uno de lo más importante: lo que uno hace con su vida”.
4
Vinicio Romero le dijo a Gabo en Caracas que el Libertador tenía la voz gruesa;  también le sugirió borrar los párrafos donde coloca al niño Bolívar comiendo mango “por la buena razón de que aún faltaban varios años para que el mango llegara a las Américas”. No obstante,  los portugueses ya habían traído el mango Brasil en 1648; y en Venezuela fue introducido en 1789 (las primeras semillas fueron sembradas en Angostura). Bolívar tenía seis años en ese entonces, y tal vez en Caracas todavía no crecía la planta.
5
Cuando Bolívar vio el retrato que le hizo el pintor granadino José María Espinosa, dijo que se parecía al viejo Olaya, quien tenía ochenta años. En este retrato Bolívar tiene una facies hipocrática:El más desfigurado es el peor. Las facciones del rostro han llegado al último grado de alteración cuando la nariz se pone afilada, los ojos se hunden, las sienes se sumen, las orejas están frías y con los lóbulos hacia arriba, la piel de la frente está dura, tirante, seca, el color de toda la cara es pálido verde, lívido o aplomado.”
6
GGM dice que Bolívar tenía sangre africana, a través de un tatarabuelo paterno, y que por lo tanto sus facciones no son las que le pintan, hasta el punto de que los aristócratas de Lima lo llamaban El Zambo, pero que cuando su gloria aumentó los artistas le lavaron la sangre “mitificándole, hasta que lo implantaron en la memoria oficial con el perfil romano de sus estatuas” (¿Historia real o fabulada?)
7
No obstante, el peruano José Gil de Castro (1785-1837) hizo una pintura del Libertador, quien se la obsequió al  general Sir Robert Wilson con una nota: “Me tomo la libertad de dirigir a Ud. un retrato mío hecho en Lima con la más grande exactitud y semejanza”.

IMÁGENES
1.     El General en su laberinto.
2.     Bolívar por el granadino José María Espinosa.
3.     Bolívar por el peruano José Gil de Castro.



viernes, 5 de julio de 2019

LOS CUATRO MÉDICOS FIRMANTES DEL ACTA DE INDEPENDENCIA.





LOS CUATRO MÉDICOS FIRMANTES DEL ACTA DE INDEPENDENCIA.
Edgardo Malaspina
1
En total durante la guerra por la libertad de Venezuela trabajaron para el bando patriota doscientos diez médicos, y cuatro firmaron el Acta de Independencia el 5 de julio de 1811:
2
José Ángel Álamo Nació en Barquisimeto en 1774. Estudió Medicina en la Real y Pontificia Universidad de Caracas. En 1804 recibió su título de Doctor. Tenía conocimientos de política, historia y literatura. Dominaba el francés y el inglés. En 1804 asistió a cinco mil enfermos durante una epidemia de fiebres perniciosas en los Valles de Aragua. En 1804 fue miembro de la Junta Central de  Vacunación. En 18007 sirvió como médico Segundo del Real Hospital de Militares de Caracas. Fue quien le puso el nombre satírico de la “Cosiata” al movimiento separatista de 1826.
3
José Luis Cabrera nació en la Gran Canaria en 1776. En 1785 inicia sus estudios de medicina en la en la Real y Pontificia Universidad de Caracas bajo la dirección del Protomédico Dr. José Francisco Molina.  En 1814 fue designado médico y cirujano del Hospital Militar de la Guaira. Fue el primer Presidente (decano) de la Facultad Médica y en 1827 Director de la Sociedad Médica. Asistió al Almirante Brión en Curazao durante la enfermedad que lo llevó a la muerte en 1821. Al morir en Caracas en 1837 la Gaceta de Venezuela escribió : “…Se dedicó al estudio de la medicina, ciencia, que por su objeto, era la más cónsona con su natural filantropía”.
4
Francisco  Isnardi * nació en Turín (Italia) en 1764. Desde niño fue observador y estudioso de la naturaleza. En 1791 llega a la Guayana Holandesa como secretario de la Compañía de India. Luego se trasladó a la isla de Trinidad . En esa época tenía conocimientos de medicina y cirugía. En 1796 vive en Guiría. Se dedica al comercio y ejerce de Médico Cirujano. En su biblioteca tiene libros de Medicina, Política, Historia, geografía, Religión y Literatura. En total su biblioteca estaba conformada por ciento sesenta y un libros. En 1811 es Secretario del Congreso , redacta el Acta de Independencia y la firma. En 1812, con la caída de la Primera República, es apresado y enviado a España. Murió en 1818.
5
Manuel Palacio Fajardo nació en Mijagual ( Edo. Barinas) en 1784. Estudió Medicina y Abogacía en Santa Fe de Bogotá. Se destacó  en literatura y química. Formó parte del Congreso Constituyente de 1811.  Fue profesor de Medicina en el Seminario de Mérida.  Murió en 1819 en Angostura ( Ciudad Bolívar) de una aneurisma en la aorta, se dijo . Presentó fiebre y vómitos con sangre por tres días. Sin embargo, es lógico pensar en fiebre amarilla. En la prensa de Angostura se escribió: “… Palacio tenía siempre tiempo para ir a consolar al enfermo; y este encontraba en él todo auxilio médico, dado con el interés  y la bondad de un amigo”.

NOTA:
*La historiadora ítalo-venezolana Marisa Vannini de Gerulewicz habría probado en 2001 que el “Isnardi”firmante del acta era originario de Cádiz, España.
Iustraciones:
5 de julio de 1811 (Juan Lovera)
José Ángel Álamo (claroscuro)
Francisco  Isnardi
En la foto: Busto del Dr. Manuel Palacio Fajardo en la sede del Colegio de Médicos del estado Barinas.